Entretien avec Jean-Jacques Lebel sur Article 11, http://www.article11.info/spip/spip.php?article413
 MINEURE : Cinémas Queer
Source: Par Catherine Guillot et Sandrine RouxA l'ère des nouvelles technologies, les artistes manipulent à l'envi le corps et le visage de l'homme et utilisent le médium informatique pour inventer de nouveaux corps. L'actualité du sujet se lie à l'intérêt porté sur la représentation du corps de l'artiste sous forme de portrait virtuel et d'hybridation technologique. C'est parfois l'artiste lui-même qui se prête aux expériences multiples menées sur l'organique et l'artificiel. Keith Cottingham, Orlan, notamment, ont pour particularité d'interroger de manière très troublante les diverses possibilités d'hybridation de leur propre corps. On retrouve ainsi, au centre de leur travail, les thèmes du double et de la métamorphose. Les artistes puisent à la fois dans un univers mythique ancestral (métamorphoses d'Ovide, Prométhée, Narcisse etc.) et dans un imaginaire collectif généré par les expériences scientifiques actuelles (clones, chimères biologiques et bioniques). Entre mythe et réalité, les artistes délimitent une zone intermédiaire. Read more...
« Un des lieux communs qu’on rabâche dans certains milieux, c’est que désormais la littérature n’aura plus qu’à jouer un rôle secondaire ; l’avenir est au cinéma, à la télévision : je n’en crois rien. » Cette réflexion de Simone de Beauvoir apparaît dans Tout compte fait1, volume autobiographique qui accorde une large part au cinéma et à la lecture, ainsi qu’aux voyages du couple Sartre-Beauvoir dans les pays socialistes. L’interrogation est alors – déjà – d’actualité : le triomphe de l’image programme-t-il la mort de la littérature ? Cette question correspond pourtant, sur un mode moins naïf que celui du « ceci tuera cela », à une véritable préoccupation. En effet, les années soixante et soixante-dix voient l’essor de la consommation audiovisuelle et de la pratique cinématographique individuelle. Les intellectuels et les écrivains s’inquiètent de la fonction politique de propagande de masse qui semble l’apanage des canaux audiovisuels et y voient une menace à l’encontre de leurs propres efforts d’analyse. La démocratisation de l’accès au matériel cinématographique peut aussi leur apparaître comme une remise en cause de l’autorité de l’écrit comme lieu des représentations et des interprétations, et une forme de contestation ou de concurrence. Beauvoir a raison, certes : l’image ne tuera pas l’écrit. Mais il demeure frappant que la question des rapports entre ces deux moyens d’expression se pose alors sur un mode antagonique, et non en termes d’influence réciproque ou de stratégie globale. Read more...
source: http://www.webdeleuze.com/ DELEUZE / CONFéRENCES
|
| ||||||||||||||||